安定なソートと不安定なソート(後編)
最後は、「その安定/不安定判定がうまくいってるのは、たまたまじゃね?」
って思ってる勘の良い人のために。
use strict;
use warnings;
use v5.10;
my $shell_sort = sub {
my @data = @_;
my $cnt = scalar( @data );
my $gap = 1;
while ( $gap < $cnt ) {
$gap = ($gap * 3) + 1;
}
while ( ($gap = ($gap - 1) / 3) ) {
for (my $i=$gap; $i<$cnt; $i++) {
my $wk = $data[$i];
my $j = $i;
for (; $gap<$j; $j-=$gap) {
if ( $wk->[0] < $data[$j-$gap]->[0] ) {
$data[$j] = $data[$j-$gap];
}
else {
last;
}
}
$data[$j] = $wk;
}
}
return @data;
};
foreach my $n ( 8, 12, 16, 20 ) {
say "--- n = $n ---";
my @v = 1..$n;
my @data = stable_shuffle( to_weighted(\@v, 4) );
say join( ',', (map { $_->[0]; } @data) );
@data = $shell_sort->( @data );
say join( ',', (map { $_->[0]; } @data) );
my @sorted = map { $_->[1]; } @data;
my $ret = join(',', @v) eq join(',', @sorted);
say 'shell_sort is ', ( $ret ? 'stable!' : 'not stable!' );
}
sub stable_shuffle {
my @tmp = @_;
my @src = ();
while ( @tmp ) {
my @wk = ( shift @tmp );
if ( @tmp ) {
while ( $wk[0]->[0] == $tmp[0]->[0] ) {
push @wk, ( shift @tmp );
last unless @tmp;
}
}
push @src, \@wk;
}
my @dst = ();
while ( @src ) {
foreach ( @src ) {
push @dst, shift @{$_};
}
@src = grep { @{$_}; } @src;
}
return @dst;
}
sub to_weighted {
my ( $v_ref, $interval ) = @_;
my $i = 0;
my $w = 1;
my @data = ();
foreach ( @{$v_ref} ) {
push @data, [ $w, $_ ];
$i++;
if ( $interval <= $i ) {
$w++;
$i = 0;
}
}
return @data;
}
実行結果はこんな感じ。
$ perl aaa.pl
--- n = 8 ---
1,2,1,2,1,2,1,2
1,1,1,1,2,2,2,2
shell_sort is stable!
--- n = 12 ---
1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3
1,1,1,1,2,2,2,2,3,3,3,3
shell_sort is not stable!
--- n = 16 ---
1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4
1,1,1,1,2,2,2,2,3,3,3,3,4,4,4,4
shell_sort is stable!
--- n = 20 ---
1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5
1,1,1,1,2,2,2,2,3,3,3,3,4,4,4,4,5,5,5,5
shell_sort is not stable!
n=8で間隔が4の場合、4の段階で交換が行われず、
次のフェーズで挿入ソートになってしまう。
同様に、n=16の場合も間隔が13と4の段階で交換が行われず、
ただの挿入ソートになってしまう。
安定か不安定か判断するのに、
前回のように中途半端な数でグルーピングすればいんだけど、
今回みたいな特定の組み合わせだと判断できなくて、
ソートのアルゴリズムに関わらず、正確に判定するのって難しいですね。
おしまい。
Leave a Comment